(چه جالب! این سیستم امنیتی پایین خیلی بامزه است. اینجوریشو ندیده بودم)

من امشب وقت گذاشتم و تقریبا تمام نظرات دوستان رو که قبل از من نوشتند بخونم. می خوام چند چیز که به ذهنم رسیده بگم.

۱- من فکر می کنم دلیل نمی شه که تا یک کسی نظری مخالف نظر ما داره بیاییم و با فحش و بدوبیراه جوابشو بدهیم. اگر این توانایی را در خودمون می بینیم که با دلیل و منطق و مثل ادم های بالغ نظر خودمونو درست تشریح کنیم و طرف مقابل را متقاعدکنیم یا حداقل پاسخشو بدهیم چه بهتر و گرنه سکوت کردن و یا حداقل اعتراف به ندانستن بهترین راهه. لزومی نداره با عصبانیت به طرف بتوپیم و مثلا با فحاشی انتظار داشته باشیم متقاعد می شه.

۲- البته بگم که این پاسخ من ممکنه به نظر خیلی ها مسخره بیاد ولی این چیزیه که من می پسندم. این موضوع که ما بدون اختیار خودمون مسلمان ( لا اقل اسماً ) به دنیا اومدیم مثل خیلی چیز های دیگه که در اختیار ما نبوده یه نعمت از خدا برای ما است و جای نق زدن نداره که چرا اینجوری شده. مثلا کسی هست که بیاید اعتراض کنه و بگه که چرا خدا به من چشم داد یا چرا به من پا داد که را بروم؟ البته اون عزیزانی که بالکل با اسلام ( نه اونی که توسط این حکومت و رفتار هایش ارائه می شه ) مخالفند این حرف منو قبول نمی کنند. بقیه را نمی دونم ولی احساس می کنم خدا خیلی منو دوست داشته و بر سر من منت گذاشته که منو مسلمان و البته شیعه قرار داده ! خیلی ! این دیگه به من بر می گرده که چطوری قدر این نعمت را بدونم.
اگر کسی هست که در اسلام شک داره و واقعا براش مهمه که راه درست را انتخاب کنه مسلما به خودش زحمت می ده که بره و تحقیق کنه نه اینکه بشینه و با سوال پرسیدن از افراد بی اطلاعی مثل من بخواد به جواب درست برسه. فقط یک لحظه به این موضوع فکر کنید که تا الان چقدر از عمرمون رو صرف مواردی مثل یادگیری زبان و موسیقی و دیدن فیلم و … کردیم. ولی آیا سعی کردیم برای پاسخ گفتن به این سوال هایی که در ذهنمون ایجاد شده یک دهم این زمان های صرف شده وقت بگذاریم. خیلی از این سوال ها هم به حق و درسته و ادم باید خودش دنبال جواب باشه اون از منبع درست جواب بخواد.

۳- به نظر من این مهمه که تا زمانی که در مورد یک موضوعی اطلاعات لازم و کافی نداریم و اشراف مناسب به اون مطلب نداریم سعی نکنیم که نظر خودمون راجع به اون موضوع را به سایرین تحمیل و تزریق کنیم. چون که در این صورت نه تنها نمی توانیم طرف مقابل را متقاعد کنیم چه بسا باعث پایه ریزی فکر غلطی در او هم بشیم و به اصطلاح کار رو خراب تر کنیم. مثلا من هیچ وقت سعی نمی کنم تا نظرات مذهبی ( به خصوص مذهبی ) خودم را به بقیه بقبولانم. بیانشون می کنم ولی سعی نمی کنم به هر نحوی که شده بگم نظر من درسته.

پیشنهاد من به زهرا خانم اینه که وقتی می خواهند راجع به موضوعی که به مذهب بر می گرده چیزی بنویسند چون حساسیت زیاده سعی کنن اصلا طنز نداشته باشه و به صورت جدی و قاطع نظرشون را فقط اعلام کنند و پیشدواری مبنی بر درست و یا غلط بودن اون موضوع نداشته باشند. فقط اعلام نظر باشه. اگر بقیه هم بدون اینکه جبهه گیری کنند نظر خودشون را مبنی بر موافقت و یا مخالفت مودبانه بگن کار مفیدی صورت می گیرد. این طوری شاید نظرات بقیه شاید باعث رشد فکری خودمون بشه و باعث بشه راجع به مسایل مهم عمیق تر و مثل انسان ها فهیم و متمدن فکر کنیم!

*** خیلی خیلی خوشحال میشوم که شما عزیزانی که نظر مرا خوندید راجع به اون نظرات خودتونو بگید. همین طور شما زهرا خانم!!

۱ - مگر ما نمی گیم که این آیت الله ها که اتفاقا مرجع تقلید هم هستند همه چیز رو در مورد اسلام می دونند و تقریبا اشراف کامل بر مسائل مذهبی دارند . ولی ایا تا حالا دقت کردین که چقدر در مورد مسائل ساده دنبوی در میمونند و چیزی که به هیچ عقل و منطقی جور در نمیاد حتی به عقل خودشون به دلیل تعصب بیجا و فقط به دلیل اینکه یک حدیثی از زبان کسی که اون کس هم خودش با چندتا واسطه ممکنه از یکی از امامان شنیده باشه در مورد اون مساله سکوت می کنند .
آیا واقعا مساله ای مثل دیه زن که نصف مرد حساب میشه در اسلام برای همیشه تاریخ حکم مطلق محسوب میشه ؟ ( البته می دونم که این مساله در قرآن اومده ) ولی خب من به هر کسی که میگم و هر جوابی که به من میدم نمی تونم قانع بشم . آخه چطور ممکنه دیه یه مرد معتاد بدردنخور … ۲ برابر یه زن تحصیل کرده و ۱۰۰۰ بار فهمیده تر از اون باشه ؟ !!!!
من اگه یه زن بودم حتما این مساله یه مساله خیلی حاد بود .
آخه اون مرجع تقلیدی که مساله به این سادگی رو نمیفهمه به چه دردی می خوره ؟ اصلا چه انتظاری ازش هست دیگه ؟ آیا اسلام باید در اینجور مسائل بمونه و جوابی نداشته باشه بده ؟ !!!!!!
چرا این علمای بزرگوار حکم قطعی بر حرام بوذن قمه زنی نمیدن تا اینقدر به اسلام بد و بیراه نگن ؟ آیا واقعا یک انسان فهیم و علقل میتونه عمل وقیح فمه زنی رو بپذیره که علمای بزرگوار در موردش شک میکنن و باعث یک چنین عمل کثیفی میشن ؟ یا شاید هم این علمای بزرگوار خودشون از ته دل اعتقاد دارند که باید قمه بزنن مردم؟
یه مساله دیگه :
آقا تا حالا به اختلاف شیعه و سنی در مورد نحوه نماز خوندن دقت کردین ؟ یکیشون میگه دستها باید صاف باشه و همراستای بدن یکیشون میگه دستها باید یه جور دیگه گذاشته بشه. خب حالا بیایید حساب کنیم پیامبر اسلام چنذ رئز عمر کردند در هر کدام از این روزها حداقال روزی ۱۷ رکعت نماز خوندن . آیا در بین این همه حدیث ونقل قول که از دوران صدر اسلام اومده به یه همچین مساله ساده ای اشاره نشده است ؟ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
آیا پیامبر اسلم نمیتونست از همون اول بطور صریح اشاره کنه بعد از من علی امام و ولی شماست و بعد او فرزند او و …. کهحالا اینجور شیعه و سنی به جون هم نیفتن ؟ !!! حالا اگه یکی در بیاد و بگه که اصلا مساله امامی بعد از پیامبر در کار نبوده پس دیگه شیعیان اثنی عشری چی میگن ؟ یا اگر همچین مسالهای به این قطعیت مطرح بوده چرا پیامبر خیال همه مسلمانان رو تا آخر دنی راحت نکرده و بطور صریح نگفته ؟ !!!!!!!!!!۱
اصلا یکی از این آدمای معتقد بیاد برای من توضیح بده که ولایت فقیه یعنی چی . چرا وقتی رهبر انقلاب در کشور ما یه حرقی بزنه میشه جملات باریک بینانه و ظریف و لی همون جملات رو یکی دیگه بگه کسی محل … هم بهش نمیذاره ؟ !!!!!!!!!!!!!

خلاصه از این دست مسائل زیاد پیدا میشه !!!!!!!!!

آقایون و خانمهای مذهبی لطفا بجای گیر دادن به این و اون بیاین به اینجور شبهات در دین اسلام جواب بدین تا دیر نشه تا همه ملت از دین اسلام زده نشدن …..

نه مسیحی … نه مارکسیست … نه مسلمان … و نه شهر نورباران …پس چی ؟
نتیجه شهامت آمیز است ! انسان !